Chevrolet Cruze 2010
обзор
Отзыв владельца автомобиля Chevrolet Cruze 2010
Краткий обзор Chevrolet Cruze 2010
Оценка 2.3 из 5
Автор: Курбанов Тагир
24.10.2010 · 16 600 просмотров
Чехов
Характеристики
| Год выпуска | 2010 |
| КПП | МКПП-УАЗ патриот пикап, комплектации «Limited». |
Оценки
Практичность
2
Надёжность
1
Расходы
4
Впечатление
2
Общая оценка
2.3
Преимущества
Дизайн.
Недостатки
Комфортность.
Управляемость.
Шумоизоляция.
Ходовая.
Музыка.
Авто очень плохо управляем, двигатель очень громко работает, что вызывает большое внимание у окружающих. Очень шумная машина, и бензина расходует около 10-13 литров при объёме двигателя 1.6л. Коротко говоря? авто меня очень-очень-очень-очень сильно огорчило. На длинные дистанции, т. е. ездить на нём на расстояние свыше 1500км не рекомендую, потому что он не надёжен. Я ездил 2 раза на такие длинные дистанции и не был уверен, что я доеду.
Комфортность на уровне 3+, управляемость на 3+, шумоизоляция на 2-, ходовая на 4, на ямках очень сильно гремит, на данный момент проехал 12000 км.
Когда музыку включаешь на полную и едешь на скорости 160км/ч, то музыки даже не слышно, так что музыка на 2-.
Я считаю, что те деньги, которые я за него отдал, очень большие. За эти деньги можно было купить другой автомобиль, который сделан качественно, а не эту "погремушку". По другому этот автомобиль назвать не могу, как есть так и говорю.
На данный момент, когда я еду на скорости 120 км/ч, то появляется шум, под капотом, где ходовая, когда приезжал на диагностику, ничего не выявили. Так что даже не поймёшь заводской брак или нет, и вообще брак ли это.
Короче авто своих денег не стоит и не оправдывает.
Итог
НЕТ, Я ЖАЛЕЮ, ЧТО ЕГО КУПИЛ.
НЕТ, Я ЖАЛЕЮ, ЧТО ЕГО КУПИЛ.
Обсуждение (5)
T
tu-154
20.07.2011 20:39
Чё за хрень ты тут пишешь????????!!!
То что у тебя 1, 6л., то да, машина весит 1, 5т. и этот движок слабоват для него, а все остальное полный бред.........
Я уже проехал дофига на ней за пол года и никаких нареканий (тьфу-тьфу-тьфу)........
Ездил не одну тыс. км по городам и за рулем отдыхаешь, и с чего ты взял, что он не надежен???? А подвестка жестковата это спецом для наших дорог сделали... P. S. В ОБЩЕМ НЕ СЛУШАЙТЕ ЕГО БРЕД..........
То что у тебя 1, 6л., то да, машина весит 1, 5т. и этот движок слабоват для него, а все остальное полный бред.........
Я уже проехал дофига на ней за пол года и никаких нареканий (тьфу-тьфу-тьфу)........
Ездил не одну тыс. км по городам и за рулем отдыхаешь, и с чего ты взял, что он не надежен???? А подвестка жестковата это спецом для наших дорог сделали... P. S. В ОБЩЕМ НЕ СЛУШАЙТЕ ЕГО БРЕД..........
Л
лол
22.09.2011 14:27
Я ездил 2 раза на такие длинные дистанции и не был уверен, что я доеду. прикол...
доехал?
подвело тебя шестое чувство?
доехал?
подвело тебя шестое чувство?
А
Аlex 11
27.09.2011 21:08
Доля правды очень мала, расход завышен,
В
Влад54
25.11.2011 07:37
У меня - 1.6, механика.
Пока я ездил по городу были сомнения в правильности выбора - тяжелая ванна с плотной подвеской.
Авто оценил после поездки на 800 км - на трассе ехать очень комфортно на 140-160 км/ч, расход 7-8 л/км.
Единственно - арки надо оклеить шумкой, а в остальном - отличное авто для трассы за свои деньги.
По надежности - пока проехал всего 12000, без проблем, но судить пока не о чем.
Пока я ездил по городу были сомнения в правильности выбора - тяжелая ванна с плотной подвеской.
Авто оценил после поездки на 800 км - на трассе ехать очень комфортно на 140-160 км/ч, расход 7-8 л/км.
Единственно - арки надо оклеить шумкой, а в остальном - отличное авто для трассы за свои деньги.
По надежности - пока проехал всего 12000, без проблем, но судить пока не о чем.
К
куку
28.02.2014 21:23
У меня 1.8 механика машина норм а вот что делать с суппортами даже не знаю может кто что подскажет?
Этот отзыв был полезен?
118
4