Land Rover Freelander 2008
обзор

Отзыв владельца автомобиля Land Rover Freelander 2008

Краткий обзор Land Rover Freelander 2008
Оценка 3.5 из 5

Автор: Игорь

09.12.2010 · 14 344 просмотров

Ставрополь

Характеристики

Год выпуска2008
КППМКПП-УАЗ патриот пикап, комплектации «Limited».

Оценки

Практичность
4
Надёжность
4
Расходы
2
Впечатление
4
Общая оценка 3.5

Преимущества

Красивый, серьезный экстерьер и интерьер. Богатая комплектация. Неплохая шумоизоляция. Высокая посадка. Подвеска у него мощная и длинноходная. Дорогу держит хорошо. Управляемость очень приятная.

Недостатки

Огрехи по эргономике. Большие зазоры кузовных деталей.
Плюсы: 1. Экстерьер и интерьер у неё красивый, серьезный. Действительно, машинка хоть и паркетник, но выглядит очень грозно, как настоящий внедорожник. Недаром один из рекламных слоганов про Фрилендер-2 говорит: «Вы покупаете еще не внедорожник, но уже и не паркетник». Машина привлекает внимание прохожих, красный цвет ей очень идёт. Вообще Фрилендер напоминает мне чем-то английского бульдога – маленький, но серьезный пёс.:) Наличие стальной защиты моторного отсека, некрашенного пластикового обвеса полезно и создают внедорожный имидж. Дополнительно в автосалоне поставили молдинги на дверь и задний спойлер (в комплектации SE он не входит). Единственно - панель приборов смотрится несколько архаично и подсветка у неё тоже "устаревшая". Пора бы поменять на современную оптитронную. 2. Богатая комплектация. Пожалуй ни один другой паркетник не имеет такой богатой комплектации и, главное, широкой возможности укомплектовать себе машину так как тебе необходимо – 4 пакета комплектации + масса доп. опций. Мы взяли комплектацию SE – пожалуй весьма оптимальный вариант. Салон комбинированный: ткань + кожа - центральная часть подушки сидения и спинки отделаны тканью, а боковые валики поддержки из кожи. Это очень практично – сидения получились не скользкие, цепко держащие тело водителя и пассажиров, и в тоже время в суровое зимнее время не морозит тело. Отдельно я хотел бы упомянуть наличие такой опции как обогрев лобового стекла – в нашем климате это просто жизненно необходимая опция. Особенно хорошо то, что греется всё стекло, а не только зона щеток. Однако реально не хватает двух опций: ксенона ("колхозный" принципиально ставить не хочу, а фирменный "линзованный" дороговат, особенно если заказывать в России - цена просто безумная) и самозатемняющегося внутрисалонного зеркала - любовь нашего народа к "колхозно-паровозному" ксенону известна, слепят безбожно! Правда высокая посадка и тонировка заднего стекла отчасти спасают положение. В принципе можно купить электрозеркало и отдельно - это будет стоить порядка 10-15 тысяч рублей, но вот с установкой придется помучиться, т. к. проводки нет и её надо прокладывать. Плюс - для России весьма желателен обогрев второго ряда сидений. Это куда более актуально, чем всякие развлекательные устройства для пассажиров. 3. Неплохая шумоизоляция. Звуки с улицы практически не доносятся, а если еще включить и аудиосистему, так и вообще отрешаешься от внешнего мира. 4. Высокая посадка. Обзор сверху отменный. 5. Подвеска у него мощная и длинноходная. Поэтому по ровной дороге едешь с комфортом, а по плохой, хоть и трясет, но не так, как на других сравнимых машинах. Для бездорожья подвеска настроена в самый раз. 6. Бензиновый двигатель тяговит, приемист. Позволяет быстро набрать скорость. 6-ступ. АКПП фирмы Айсин оставляет самые приятные впечатления - скорости переключаются незаметно и мягко. Кроме того, имеется режим "спорт" - с ним разгон становится еще более динамичный и.... страшным: ). Машина начинает напоминать бешеного бегемотика - такое ощущения, что остановить его будет непросто: ) 7. Впечатления от езды самые лучшие. Дорогу держит хорошо. Управляемость очень приятная. Для городского бездорожья более чем хорош! Благодаря высокому клиренсу и отсутствию низких свесов позволяет пролезть во многих труднодоступных местах. Переезд даже через высокие препятствия не вызывал проблем. А кузов и двигатель имеют неплохую гидроизоляцию, поэтому в глубокие лужи лазить можно смело. 8. Много различных электронных вспомогательных систем. 9. Очень удобно наличие штатной сигнализации. Минусы: 1. Лакокрасочное покрытие кузова очень легко царапается, от самого легкого воздействия. Странно для автомобиля позиционируемого как внедорожный. 2. Есть огрехи по эргономике: - очень неудобное кресло водителя: короткая подушка сиденья; регулировка поясничного подпора фактически регулируется на уровне... копчика: ) поэтому поясница проваливается в сиденье и спина очень быстро устает. - Нет места мелочевки, хорошо что в версии SE нет навигации и вместо неё получается удобный бокс. Тем же, кто купил с навигацией, вообще не завидую. Странности: 1. В сильный мороз (ниже –25 по Цельсию), при активации парктроника он начинает постоянно гудеть, как будто перед ним препятствия. Приходилось принудительно выключать. После отогревания в гараже проблема проходит, но как ночь постоит на морозе опять тоже самое. 2. Еще нюанс, но скорее прикольный – алгоритм включения стеклоочистителей ветрового и заднего стекла отличаются от японских машин на 180 градусов. Пришлось заново тренировать мышечную память. Но уже в принципе привыкли. 3. Большие зазоры кузовных деталей. Как минимум неэстетично, плюс перетоки воздуха хоть немного, но уменьшают аэродинамику, плюс попадание грязи, влаги. 4. СD-чейнджер идет только в самом дорогой версии HSE. Ремонт: Слава Богу ничего крупного за 2 года не ломалось, но по гарантии поменяли обшивку водительского сиденья - кожа на боковом валике за год потрескалась до дыр (тоже странно, я всегда был высокого мнения о качестве английской кожи) и в рулевом при ТО поменяли деталь одну из-за люфта. Если сравнивать с одноклассниками-паркетниками, то Фрилендер, на мой взгляд, наилучший выбор, ибо соотношение проходимость/динамика/комфорт/престиж одно из лучших. Только вот цена новых машин весьма кусачая. Да и ликвидность на вторичность рынке под вопросом. До этого ездил на наших авто (ГАЗ-3110) и японцах (Субару-Аутбэк, Сузуки-Балено, Тойота РАВ4).

Итог

Поменял бы на новый Фрил? Скорее да, чем нет. Но только уже обязательно с ксеноном и самозатемняющимся зеркалом:).

Обсуждение (4)

В
Виктор Игнатов 27.06.2011 19:42
В отзывах было бы хорошо кроме характеристики автомобиля рассказать о сервисной службе. Впечатление о сервисе в г. Ростов-на Дону легко перечеркивает все достоинства автомобиля. В моем случае это выливается в острое желание поменять автомобиль на другую марку.
К
кеке 27.06.2011 22:31
расскажи подробнее, вообще у многих марок сервис отстойный а не только у ланд ровера...
В
Виктор Игнатов 28.06.2011 07:12
Недостатков у сервиса значительно больше, чем достоинств! Я говорю конкретно о Ростове-ша-Дону. Мелочи упускаю, только основные претензии: 1. При любой поломке на сервис примут не раньше, чем через 2 недели. Пробовал уговаривать, скандалить и т. д. Бесполезно! 2. Ремонтируют тупо только то, о чем ты сам им заявляешь при приемке автомобиля. У меня ломалась дроссельная заслонка, но я не знал, что именно поломалось и, естественно, ошибся в своем диагнозе. Вернули машину с сервиса с отключенной заслонкой и словами о том, что я не заявлял ее в качестве поломок, а они сами только установили, что отсутствует контакт в цепи. 3. За время гарантии все плановые ТО проходил на сервисе. Ни разу не меняли масло в КПП. Я однажды у них поинтересовался по этому вопросу. Сказали, что масло меняется один раз на 250 тыс. км. Сейчас КПП начала давать сбои. Обратился к ним. Говорят, что коробка вышла из строя из-за того, что не менялось масло. Якобы им стало известно, что масло нужно менять через 45 тыс. км в 2009 году, а т. к. машина 2008 года, то в этой машине масло менять было не нужно. Получается веселая ситуация. Коробка передач вышла из строя из-за того, что не менялось масло, которое не должно было меняться! С претензиями отправляют к заводу-изготовителю.
Короче говоря, самое плохое, что есть в автомобиле - это сервис.
К
кеке 28.06.2011 10:15
а какого года у тебя авто и с каким пробегом, к сожалению лишний раз убеждаюсь что цена лэндов никак не соотв их качеству
Этот отзыв был полезен? 27 0